常有人投稿被拒。被拒的原因很多。其中一个绝对不可忽视的因素，就是”没有条理性”、”逻辑性差”。近期EI论文网（eilunwen.com）咨询了一位审稿专家。来一起听听他咋说。
我经常以EI会议论文审稿人的身份参与评审，但经常会遇到一些论文逻辑性比较差的情况。大部分时候我会直接拒稿，以下是两个最常见的表现：
（1）对研究问题的定义不够明确：一篇好的EI会议论文应该准确地定义研究问题，并紧紧围绕这个问题进行阐述。
如果论文没有清楚地定义研究问题，或者在论述过程中频繁改变研究问题，会导致论文的逻辑性较差，让评审人难以理解论文的主题。
（2）论文结构应当避免混乱：应当组织有序的论文结构，使得各部分内容相互关联，形成一篇完整的文章。
若论文结构一团糟，例如引言部分未能为正文部分做好引导，或者正文和结论部分没有衔接，会导致审稿人阅读困难，对论文的整体印象也会大打折扣。
写出好的EI会议论文，需要避免逻辑性太差，以下几个方面的强化训练是必要的：
（1）清晰定义研究问题及目标有助于提升论文的逻辑性和连贯性：在开始撰写论文之前，对研究问题及目标进行清晰地定义有助于提升论文的逻辑性和连贯性。
在引言环节，应明确指出你的研究问题或挑战，并详细介绍所采用的方法和目的。
（2）避免论文结构松散无序：严谨的结构使得各部分内容相互关联，保证论文的完整性和统一性。
倘若论文结构杂乱无章，例如引言部分没有为正文部分做好必要的引导，或者正文和结论部分没有有效衔接，会导致审稿人阅读困难，并降低对论文的整体评价。
（3）不合理的实验与分析：在EI会议论文中，实验和分析是论文的核心部分，需要充分证明研究问题。如果实验设计存在不足，数据采集和分析步骤不完整，会使实验结果不可靠，影响得出有效结论。
该研究报告中实验结果与其他研究报告的结果如果存在较大的差异，但没有进行合理解释和分析，这会对论文的逻辑性和可信度造成影响。
（4）论文的结果部分应当与引言和研究方法相互呼应。引言部分指出了研究问题，研究方法部分介绍了解决问题的策略，结果部分则展示了这些策略的结果。
结果部分应详述实验或分析获得的数据与观察结果，并给出明确结论，这些结果应能回答引言部分的研究问题，验证研究方法的有效性与可靠性。
我们的EI论文网（eilunwen.com)分享了很多写作技巧、经验和规则，对发表论文是非常有帮助的。我们还整理了论文审稿人常见意见和论文模板，这些都是非常赞的材料。此外，我们还经常推荐高水平EI国际会议给大家。
最后，我代表EI论文网祝愿大家在学术生涯中一帆风顺，生活中万事顺心。