经常有新人投稿就被拒。论文被拒的原因很多。其中一个绝对不可忽视的因素，就是”没有条理性”、”逻辑性差”。近期EI论文网（eilunwen.com）咨询了一位审稿专家。咱们来一起听听他咋说。
我经常以EI会议论文审稿人的身份参与评审，但经常会遇到一些论文逻辑性比较差的情况。大部分时候我会直接拒稿，以下是两个最常见的表现：
（1）未准确界定研究问题：一篇优秀的EI会议论文应该准确地定义研究问题，并围绕着这个问题展开讨论。
若论文没有明确界定研究问题，或者在讨论中不断变换研究问题，会使论文的逻辑性变得很差，让审稿人难以理解论文的主要观点。
（2）避免论文结构杂乱无章：应当严谨地安排论文的结构，使得各部分内容相互关联，形成一个完整的整体。
倘若论文结构混乱无序，例如引言部分未能为正文部分做好铺垫，或者正文和结论部分没有有效衔接，会导致审稿人阅读困难，并降低对论文的整体评价。
若要提升EI会议论文的逻辑性，以下几个方面的加强是必要的：
（1）研究问题及目标详细阐述：在写作过程中，要详细阐述你的研究问题和目标。这将有助于你构建一个有组织的论述，并确保文章的逻辑性和连贯性。
在引言环节，应将研究问题或挑战摆在首位，并详细介绍你的研究目的和方法。
（2）避免论文结构混乱：作为一篇完整的论文，各部分内容应相互关联，以严谨有序的结构构成一个统一的整体。
倘若论文结构混乱无章，例如引言部分未能为正文部分做好引导，正文的论述和结论部分的总结没有很好的衔接，会对论文的整体评价造成影响。
（3）不合理的实验和分析：在EI会议论文中，实验和分析是论文的核心部分，需要充分证明研究问题。如果实验设计有欠缺，数据采集和分析步骤不完整，会使实验结果不可靠，影响得出有效结论。
该研究报告中实验结果与其他研究报告的结果如果存在较大的差异，但没有进行合理解释和分析，这会对论文的逻辑性和可信度造成影响。
（4）论文的结果部分应当与引言和研究方法相呼应。引言部分提出了研究问题，研究方法部分详细说明了解决问题的技术和方法，结果部分则展示了这些方法所得到的结果。
实验或分析得到的数据和观察结果在结果部分应有详细描述，并给出明确结论。这些结果应对引言中的研究问题进行回应，并证实研究方法的可靠与稳定性。
我们的EI论文网（eilunwen.com)分享了很多写作技巧、经验和规则，对EI论文发表是非常有帮助的。我们也帮到了数以万计的网友。我们还整理了审稿人常见意见和论文模板，值得关注和学习。另外，我们网站还经常推荐高水平国际会议给大家，都是非常有价值的信息。
最后，我代表EI论文网祝愿大家在学术生涯中一帆风顺，生活中万事顺心。