经常有新人投稿直接被拒。被拒的原因有很多。其中一个绝对不可忽视的因素，就是”没有条理性”、”逻辑性差”。我们EI论文网（eilunwen.com）近期咨询了一位审稿专家。下面，咱们一起来听听他咋说。
我经常作为EI会议论文的评审人进行评审，但经常会遇到一些论文逻辑不够严密的情况。大部分时候我会直接拒稿，以下是两个最常见的表现：
（1）对研究问题的定义不够清晰：一篇令人满意的EI会议论文应该将研究问题清楚明了地定义出来，并围绕着这个核心问题进行探讨。
倘若论文未能明确界定研究问题，或者在论述过程中频繁变换研究问题，将导致论文的逻辑性极差，让评审人难以理解论文的主题。
（2）不能允许论文结构混乱：应当严谨安排论文结构，使得各部分内容相互关联，形成一个完整的整体。
若论文结构乱七八糟，例如引言部分未能为正文部分做好引导，或者正文和结论部分没有衔接，会导致审稿人阅读困难，并降低对论文的整体评价。
若想写出优质的EI会议论文，以下几个方面的强化可避免逻辑性太差：
（1）研究问题及目标明确：在动笔之前，首先要明确你的研究问题和目标。这将有助于你组织论文结构，并确保文章的逻辑性和连贯性。
在引言环节，应将研究问题或挑战摆在首位，并详细介绍你的研究目的和方法。
（2）论文结构应严谨有序：作为一篇完整的论文，各个组成部分应当相互衔接，形成一个统一的整体。
倘若论文结构乱糟糟，例如引言部分没有为正文部分的论述引导方向，或者正文与结论部分缺乏有效的衔接，这导致审稿人阅读困难，对论文的整体评价也产生不良影响。
（3）不合理的实验与分析过程：在EI会议论文中，实验和分析是论文的核心部分，需要充分证明研究问题。如果实验设计存在不足，数据采集和分析步骤不完整，会影响实验结果的可靠性。
另外，如果实验结果与其他研究报告的结果存在显著差异，但没有得到合理分析和解释，这会影响论文的逻辑性和可信度。
（4）论文的结论必须与研究问题和解决方法相互呼应。在引言中明确的研究问题在解决方法中得到解答，而解决方法又为结论提供了证据和支撑。
结果部分应详述实验或分析得到的数据与观察结果，并给出明确结论。这些结果应该能够解答引言中提出的研究问题，并验证研究方法的可靠性和有效性。
我们的EI论文网（eilunwen.com)分享了很多写作技巧、经验和规则，对发表论文是非常有帮助的。我们还整理了编辑和审稿人常见意见，以及一些论文模板，这些都是非常赞的材料。此外，我们还经常推荐高水平EI国际会议给大家。
最后，我代表EI论文网衷心祝愿各位在学习和生活中取得圆满成功。