常有人投稿被拒。被拒的原因很多。其中一个绝对不可忽视的因素,就是”没有条理性”、”逻辑性差”。近期EI论文网(eilunwen.com)咨询了一位审稿专家。咱们来一起听听他咋说。
我经常作为EI会议论文的评审人进行评审工作,但经常会遇到一些论文逻辑性比较差的情况。大部分时候我会直接拒稿,以下是两个最常见的表现:
(1)研究问题的定义不够准确:一篇优秀的EI会议论文应该精确地定义研究问题,并围绕这个问题进行深入的探讨。
如果论文没有清楚地定义研究问题,或者在论述过程中频繁改变研究问题,会导致论文的逻辑性较差,让评审人难以理解论文的主题。
(2)不能让论文结构乱七八糟:应当严谨地组织论文的结构,使得各部分内容相互关联,形成一篇完整的文章。
若论文结构乱七八糟,例如引言部分没有为正文部分做好铺垫,或正文和结论部分没有有效衔接,会使审稿人阅读感到困难,对论文的整体印象也会大打折扣。
写出好的EI会议论文,需要避免逻辑性太差,以下几个方面的强化训练是必要的:
(1)定义研究问题及目标:在开始撰写论文之前,首先明确你的研究问题和目标。这可以帮助你构建论述框架,并确保论文的逻辑性和连贯性。
在引言环节,应明确说明你的研究问题或挑战,并阐述你的研究目标和所用方法。
(2)论文结构不能杂乱无章:严谨的结构使得各部分内容相互关联,保证论文结构的完整性。
如果论文的结构乱七八糟,例如引言部分没有为正文部分做好铺垫,或者正文和结论部分没有有效衔接,会使审稿人阅读感到困难,对论文的整体印象也会大打折扣。
(3)不合理的实验和分析:在EI会议论文中,实验和分析是论文的核心部分,需要充分证明研究问题。如果实验设计有欠缺,数据采集和分析步骤不完整,会使实验结果不可靠,影响得出有效结论。
另外,如果实验结果与其他研究报告的结果存在较大出入,但没有得到合理分析和解释,这将影响论文的可信度和说服力。
(4)论文的结果部分应当与引言和研究方法相呼应。引言中提出了研究问题,研究方法中阐述了解决问题的策略,结果部分则展示了采用这些策略得到的结果。
实验或分析得到的数据和观察结果应在结果的章节中详细描述,并给出明确的结论。这些结果应能回应引言中的研究问题,并检验研究方法的有效性和可靠性。
向大家推荐我们的EI论文网(eilunwen.com)。在网站内,我们分享了很多写作经验、技巧,对大家发表论文非常有帮助。我们还整理了审稿人常见意见和论文模板,能够祝同学们一臂之力。此外,我们还经常推荐高水平国际会议给大家,值得关注。
最后,我代表EI论文网向大家致以最美好的祝愿,愿各位在学术和生活中一帆风顺。