经常有新人投稿直接被拒。被拒的原因有很多。其中一个绝对不可忽视的因素,就是”没有条理性”、”逻辑性差”。我们EI论文网(eilunwen.com)近期咨询了一位审稿专家。下面,咱们一起来听听他咋说。
我经常作为EI会议论文的评审人进行评审,但经常会遇到一些论文逻辑不够严密的情况。大部分时候我会直接拒稿,以下是两个最常见的表现:
(1)对研究问题的定义不够清晰:一篇令人满意的EI会议论文应该将研究问题清楚明了地定义出来,并围绕着这个核心问题进行探讨。
倘若论文未能明确界定研究问题,或者在论述过程中频繁变换研究问题,将导致论文的逻辑性极差,让评审人难以理解论文的主题。
(2)不能允许论文结构混乱:应当严谨安排论文结构,使得各部分内容相互关联,形成一个完整的整体。
若论文结构乱七八糟,例如引言部分未能为正文部分做好引导,或者正文和结论部分没有衔接,会导致审稿人阅读困难,并降低对论文的整体评价。
若想写出优质的EI会议论文,以下几个方面的强化可避免逻辑性太差:
(1)研究问题及目标明确:在动笔之前,首先要明确你的研究问题和目标。这将有助于你组织论文结构,并确保文章的逻辑性和连贯性。
在引言环节,应将研究问题或挑战摆在首位,并详细介绍你的研究目的和方法。
(2)论文结构应严谨有序:作为一篇完整的论文,各个组成部分应当相互衔接,形成一个统一的整体。
倘若论文结构乱糟糟,例如引言部分没有为正文部分的论述引导方向,或者正文与结论部分缺乏有效的衔接,这导致审稿人阅读困难,对论文的整体评价也产生不良影响。
(3)不合理的实验与分析过程:在EI会议论文中,实验和分析是论文的核心部分,需要充分证明研究问题。如果实验设计存在不足,数据采集和分析步骤不完整,会影响实验结果的可靠性。
另外,如果实验结果与其他研究报告的结果存在显著差异,但没有得到合理分析和解释,这会影响论文的逻辑性和可信度。
(4)论文的结论必须与研究问题和解决方法相互呼应。在引言中明确的研究问题在解决方法中得到解答,而解决方法又为结论提供了证据和支撑。
结果部分应详述实验或分析得到的数据与观察结果,并给出明确结论。这些结果应该能够解答引言中提出的研究问题,并验证研究方法的可靠性和有效性。
我们的EI论文网(eilunwen.com)分享了很多写作技巧、经验和规则,对发表论文是非常有帮助的。我们还整理了编辑和审稿人常见意见,以及一些论文模板,这些都是非常赞的材料。此外,我们还经常推荐高水平EI国际会议给大家。
最后,我代表EI论文网衷心祝愿各位在学习和生活中取得圆满成功。